将原本用于防护病毒木马的沙盒（沙箱）技术，运用于
源代码防泄密领域，形成沙盒防泄密系统，是否安全可行？
依据沙盒防泄密基本工作原理，可从安全模型、沙箱逃逸以及与进程相关性等多个角度，对其技术风险进行全面分析、解读。
一、安全模型技术风险
传统的沙盒技术将外来病毒木马等入侵程序视为非可信进程，置于沙盒中并与本机系统相隔离，以避免本机系统受到感染和入侵攻击。相对于病毒木马等外来程序，本机系统是可信的。因此，使用沙盒偏转访问控制是可以实现对病毒木马的隔离防范的。
而对于沙盒防泄密而言，则完全相反，沙盒是将可信的进程偏转置入沙箱，与宿本机系统相隔离，并假设沙箱之外的本机系统所有进程均是不可信的。但事实上这种访问控制隔离（进程沙箱偏转），又严重依赖本机系统的可信性。无疑，沙盒防泄密的安全模型是自相矛盾的。
沙盒防泄密技术的安全机制建立在“防外不防内”的基础上，即默认本机操作系统是可靠的，通过沙盒将不信任的应用程序隔离，控制其对本机其他系统资源的调用。使用者本人是可以通过简单手段从沙盒外的本机操作系统，获取沙盒内使用的各种敏感信息的，从而让安全措施形同虚设。
显然，沙盒源防泄密本质上是将原本 “防外”的沙盒(sandbox)技术用于具有“防内”性质的源代码防泄密领域。
二、沙箱逃逸技术风险
对程序（进程）行为进行监控是沙箱需要解决的一个基础性问题，大多数采用系统调用监控的方法。但仅从监控到的系统调用信息中获取程序行为，很难完全推理得到恶意程序的真正目的，特别是面对高隐蔽的APT攻击。研究多维度程序行为监控技术，从不同维度信息中获得程序可能的行为，是提高沙箱防御能力的重要途径。
沙盒防泄密技术，必须要在此基础之上对宿本机程序监控后再防范本机系统，更加不可能。
三、与进程相关技术风险
无网络文件加密、磁盘也不真实文件加密（仅修改磁盘目录），仅依赖沙箱技术对进程进行涉密或非涉密的判断
（对进程判断是沙箱偏转的基础），通过访问控制技术来实现对网络、磁盘等资源的
进程级防泄密“效果”。
>> 与进程访问控制密切相关，
进程被停止、访冒、篡改，即破解；
>> 磁盘不真实文件加密或伪文件加密，其中数据一旦被
磁盘读取工具直接提取、即破解；
>> 沙盒虚拟化、访问
进程偏转处理，性能损耗比较大，特别在虚拟化环境中尤为明显；
>> 部署、维护以及开发工具变化时，
均须依据进程配置一系列策略，非常繁琐（当然，测试时会提前配好以规避）；
